시는 강제 조명제한…자영업자들은 걱정
내일부터 유흥업소나 백화점, 대형마트 등은 강제 조명 제한 조치에 따라야 한다. 청주시는 유가상승과 에너지 수급 위기감이 고조돼 조명사용을 제한할 계획이라고 밝혔다. 중부매일은 3면 <장사도 안되는데 간판까지 끄면…>에서 청주시의 강제조명 제한 대책에 자영업자들이 불만을 표시하고 있다고 전했다. 특히 유흥업소 운영자들은 밤샘 영업이 기본인 유흥업소가 불을 끄면 어떻게 장사를 해야 할지 걱정이라고 밝혔다.
전세대란 대책 없나
충청타임즈는 3면 전면에 <전세대란 대책은 없나> 특집기사를 선보였다. 3면 < 소형 물량 뚝…서민들만 ‘아이 苦’>에서 전세가격이 최고치를 보이고 있고, 전세 물량이 없어 전세난을 빚고 있다고 전했다. 이 기사에서는 전세 값이 오르는 이유는 전세물량은 부족한데 수요도 줄지 않을 전망이라고 전했다. 같은면 <공공임대A 공급확대 ‘유일해법’>에서는 충북지역 전세값이 뛰는 이유는 중소형아파트 부족현상도 있다며 임대아파트를 공급해야 한다고 전했다. 임대아파트 공급을 맡았던 LH와 부영이 아파트를 짓지 않고 있는 상태이며, 임대료와 분양가 인상등 억제정책으로 건설사들은 중대형 아파트 공급에만 치중하고 있다고 밝혔다.
의원 익명표기 적당하지 않아
일반 개인이 아닌 시의원이나 도의원은 공인이다. 언론은 정치인들을 견제할 의무를 갖고 있다. 특히 정치인들이 어떤 발언을 했는지를 알려내고 그 책임을 물을 필요가 있다. 최근 청주시의회 안혜자 의원이 불교 비하 발언을 한 것으로 알려져 불교계로부터 거센 비난을 받고 있다. 잘못을 따져 물어도 시원찮을 마당에 해당의원을 익명 표기하는 것은 옳지 않다. 충청타임즈가 2면 < ‘불교 폄훼’ 청주시의원 사퇴촉구>에서 A의원으로 표기했는데, 이보다는 실명을 밝혀주는 게 낫다.
충북도의회 교육위 정말 황당한가
중부매일 1면 <거수기 비난할때는 언제고>에서는 충북도의회 교육의원회가 의정활동 보고회를 하면서 일선학교에 학부모와 학교 운영위원, 학교장등을 동원하는 공무을 보내 원성을 사고 있다고 전했다. 도의회에서는 작은 학교 살리기를 학부모들에게 제대로 알려내고 싶었다고 해명했지만, 기사 방향은 학교운영위원들을 거수기라고 비난하다가 왜 동원하느냐는 식으로 몰아갔다. 왜 이런 행사를 하게 됐는지가 초점이 아니라 교육위원회 의원들과 학교운영위원간의 갈등을 더 부각시키는 데 초점을 맞춘 기사였다. 충북일보도 1면 <‘황당한’ 충북도의회 교육위>에서 도교육위원회 의정활동 보고회에 대해 사전선거운동 아니냐는 원성을 사고 있다고 전했다.
다음은 3월7일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.
중부매일 <충청내륙화고속道 본격 착수>
충청타임즈 < ‘리비아 쇼크’ 중소업체 한시름>
충북일보 <＂벚꽃 피는 무심천 꼭 봐야죠“>
